Главная
Регистрация
Вход
Понедельник
20.11.2017
00:49
Приветствую Вас Гость | RSS
Дружба

Меню сайта

Категории раздела
Новости Спорта [88]
Новости Культуры [30]
Новости Культуры
Новости Политики [76]
Новости Политики
Новости Экономики [15]
Новости Экономики
Новости п.Усады [4]
Новости п.Усады
Новости Музыки [45]
Автобиография [14]
(с греческого: «собственное жизнеописание») — последовательное описание человеком событий собственной жизни.
Кулинария [1]

Мини-чат
200

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Загрузка плеера ...
-->
 Новости 
Главная » Статьи » Новости Политики

Правительство откупится от стариков деньгами остальных граждан? С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ
Правительство откупится от стариков деньгами остальных граждан? 


С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

С очередной «ценной идеей» выступило Минздравсоцразвития. Чиновники хотят, чтобы россияне отдали 2% фонда заработной платы за то, чтобы в старости нам было кому «принести стакан воды». 

Речь идет о 265 млрд рублей в год (для сравнения: бюджет Фонда социального страхования в 2011 г. - 460 млрд рублей). Ведомство г-жи Голиковой пока не решило, кто именно будет платить эти 2% - работодатель или он и работник пополам. Возможно, за основу возьмут опыт Германии. Там аналогичный налог в размере 1,95% вносят и работник, и его организация. Зачем понадобился очередной побор? Объясняют, что это вызвано тяжелым положением Пенсионного фонда, его дефицит сегодня - около 1 трлн рублей. 

«Когда возникает задача, требующая быстрого решения, у нас принимается скороспелое решение, которое быстро устаревает и создает проблемы, которые потребуют новых решений. Их тоже примут скороспело, - говорит научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. - В итоге у нас не создается устойчивая, эффективно и слаженно работающая система, а какая-то «халабуда», нагромождение плохо связанных между собой положений, которые постоянно приходится менять. Сейчас мы приближаемся к ситуации, когда на одного работника будет приходиться один пенсионер. Возникает положение, когда каждый гражданин должен формировать средства себе на старость. Можно, конечно, рассчитывать на государство, но лишь в небольшой части. Давайте посмотрим на мировой опыт. Всюду пенсионный возраст выше, но это треть дела. Важнее то, что всюду пенсионные фонды формируются на взносы будущих пенсионеров. Плюс средства работодателей, но не они одни. В Германии соотношение 50:50. В Израиле, где новый пенсионный закон был принят 4 года назад, 1/3 - наемные работники, 2/3 - работодатели. Но все равно бремя для них полегче. Может ли наше население платить такие взносы? А также покупать полис медицинского страхования или брать ипотечные кредиты для приобретения жилья? Нет, по меньшей мере для трети населения это непосильно. А что делать в этом случае? Нужно рано или поздно отважиться на серьезные институциональные решения. Например, повысить зарплату бюджетникам, но чтобы они за свой счет делали взносы в пенсионные фонды». 

«Предложение Минздравсоцразвития не найдет поддержки у нового состава Госдумы. Оно будет вынесено на обсуждение в январе-феврале и с ходу отвергнуто, - уверен доктор экономических наук Никита Кричевский. - Это просто популизм! Что нужно делать? Надо повысить пенсии раза в два, но сделать это за счет установления природной ренты и отчислений в Пенсионный фонд со стороны самых богатых граждан. Но этого делать никто не станет, потому что желающих ссориться с влиятельнейшими и богатейшими гражданами государство пока не хочет. Вот чиновники и выдвигают разные предложения, которые я бы назвал неосуществимыми». 

Устами эксперта, как говорится, мед бы пить. На самом деле новый побор введут наверняка. Всегда, когда речь идет о том, чтобы переложить обязанности государства на плечи граждан, решения принимаются быстро. Что же произойдет, если налог все-таки введут? Ничего хорошего! Допустим, платить придется нам, «лицам наемного труда». Где гарантии, что к тому времени, когда нам понадобится помощь, эти деньги не будут разворованы и граждан не попросят компенсировать очередной дефицит, подобно дефициту Пенсионного фонда? Если же платить вынудят работодателей, то они, разозленные ростом страховых взносов (только скостили с 34% до 30%, так опять увеличивают на 2%), срежут зарплаты и вобьют свои расходы в цену товара. Так что все равно мы эти деньги выложим пусть не напрямую, но в магазине. Какая разница? Вместо того чтобы предложить обществу реальное решение проблемы, чиновники опять хотят, чтобы она решалась «всем миром», за счет самих граждан. Есть в этой схеме и огромный социальный минус. Работающих людей стравливают со стариками. Власть вновь намерена действовать по принципу «разделяй и властвуй». 
Категория: Новости Политики | Добавил: fly_ (19.11.2011)
Просмотров: 587 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Вход на сайт

Поиск

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2017